|
|
한마디 |
|
|
|
|
|
말도 안되는 얘기를 기사라고 쓰고, 그것을 기사라고 지면에 올리는 안목이 대단하다. 기자가 모든 가치판단을 하는 세상이라지만 이건 해도 너무 하는구나. 차라리 사법을 행하는 것이 무엇이 문제냐고 따지는 것이 더 솔직할지 모르겠다. 이 기사는 어린아이에게 칼을 들려주면 어떤 결과가 오는지를 보여주는 대표적인 예다. (2006-06-26 오후 4:38:32)
|
|
|
|
53 |
|
|
|
|
|
객관님은 종단예산을 만드는데얼마나 보태고 있는지 궁금하네요.저마다 이기적인 몇몇불자의 쪼개먹는 모습에 밖에서는 조계종 예산이 한 3000억정도 되는 줄 알지만 실제는 200억밖에 안되는 현실입니다. 종단예산을 늘려야하는 혁명보다 어려운 개혁을 해야 하지만 타종교까지 들고 일어나는 국립공원입장료 폐지에서 보듯이 불교계가 미쳐 자성을 하고 발판을 만들기도전에 재정문제의 심각성은 상상을 초월합니다. 가사의 의미와 취지가 살려진다면 좀 기다려 봅시다. 돈문제 이야기하지 말고.... (2006-06-22 오후 2:43:27)
|
|
|
|
53 |
|
|
|
|
|
하나만 알고 둘은 모르는가 . 종단에서 가사를 제작해서 조계종 승적과 법계에 맞게 그냥 배포하는가 . 돈받고 배포하겠다고 신청서를 접수하고있다. 그것도 이상한 가격에..... 분명 가사를 통일하고 체계를 확립하는 것에는 좋은 방침이다. 허나 돈을 받아야만 할까. 취지에 맞게 오해의 소지를 없애고 승적관리나 법계관리에 일완으로 의무적으로 종단예산으로 배포 해야 된다. 그러하면 오해도 줄일텐데.....ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ. (2006-06-22 오전 9:41:28)
|
|
|
|
58 |
|
|
|
|
|
기사 양반 ! 좀 생각하고 기사를 쓰시길 !
종단에서 가사불사를 반드시 독점해야 한다 !
아무나 승복점에 가서 가사를 사서 입고는 승려행세를 하는 것이 많지 않은가 ? 당연히 승복점을 운영하는 이들은 불만이 많겠지. 그러나 이 문제는 단순히 그들의 이익의 문제가 아니라 상당히 중요한 문제이기 때문에 그들 집단의 상업적인 이기심에 기자가 불평전화를 좀 받았다고 이런 기사를 쓰다니 ! 기자 양반은 참으로 불교의 미래에 대해서 고민하고 있는지 묻고 싶소.
앞으로 불교에 관한 기사를 쓸 때는 불교전체를 위한 것이 참으로 무엇인지 좀 더 고민하고 쓰시기를 바랍니다. (2006-06-22 오전 9:23:12)
|
|
|
|
62 |
|
|
|
|
|
가사불사, 가사제작, 그리고 보급은 한곳에서 종단에서 책임성있게 진행되어야하며, 이제 길거리에서 가사를 치수에 맞게 맞추어 입는의복으로 생각해서는 안된다.
가사는 분명 법의이다. 법의이며 소위 유니폼이라고 할수 있다. 순수유니폼 제복도 한곳에서 제작 통일을기하는데 법의를 길거리에서 사서 입는다면 불교는 아직 기본이 안된 집단이다.
가사불사는 독점이라는 단어로 상업적 잣대로 규정해서는 안된다.
진작 정통성을 상징하는 가사라면 시중에 유통되지말아야했고 가사만원이 개원된다면 늦은감이있지만 불교의 기본적 자존심이서는 단초가 될것이다.
조계사부근뿐아니라 대구나 부산등 길거리 승복집 앞을 지날때 마음이 상한다. 이러니까 저거사입고 길거리나가면 스님모습이니 남들이 나를 어찌 볼까. 스님의가치가 이정도인줄모르고 출가했지.
이곳 저곳 찻집에 식당에 술집옆에 즐비한 승복집, 손누비 등등 이제 승복집도 과감한 결단속에 한곳에 모이던가 해서 신성시되었으면 바랩니다. 다른 어느 종교가 그들의 제복을 길거리에서 쉽게 사입을수있나.
불교는 늦은 이시점에 이제 바로서야한다.
외모가 중요하다.
권위와 명예를 부여받았다면 그 명에를 자존심으로지켜야한다. (2006-06-21 오전 10:49:43)
|
|
|
|
59 |
|
|
|
|
|
이 기사... 도대체 이해가 안됩니다. 가사를 종단에서 제작해서 종단 스님들에게 드린다는데 뭐가 문제입니까? "독점한다"가 여기에 해당되는 얘기입니까? 가사가 각기 제각각이고 그 비용도 만만치 않다고 종단에서 얼른 대책을 마련해야 한다고 할땐 언제고....
그리고 그런 문제점들이 기자님 눈에 보이면 무엇이 문제고 그 문제점을 해결하기 위한 대책도 기사화 해야지. 대책에 대한 언급은 하나도 없고... "국민의 목소리를 외면한 정부"라는 표현도 적절한가요? 종도들이 총무원에서 가사 제작해서 스님들한테 드린다고 하는 것을 반대한다는 근거가 무엇인가요? 이해가 안되요 (2006-06-21 오전 9:40:17)
|
|
|
|
59 |
|
|
|
|
|
난 조계종이 가사를 통일시킨것은 때늦은 감이 있지반 쌍수를 들어서 환영한다. 앞으로도 좋은 종책을 세우고 강력히 집행해 나가기 바란다. (2006-06-21 오전 8:29:14)
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
조계종에서 가사 의제 통일과 제작및 반포의 일원화는 참으로 잘한 일이다. 스님들이 좀더 심기일전해서 조계종 스님에 걸맞는 위의를 갖추고 불교의 대중화에 앞장서주시길 기원드린다. (2006-06-21 오전 8:26:57)
|
|
|
|
58 |
|
|
|
|
|
중님이라고 호칭에 경기 일으키는 님들 보소!!! 스님이란 단어에는 스승의 뜻이 내포되어 있소!!!!! 그러니 가짜 승려에게 스님이라는 호칭을 쓰는 것은 망발이요!!!!! 일산 황룡사 건도 중님, 아니 중놈을 스님이라고 부르다가 생긴 불상사요!!!!! 제발 우리 신도들부터 스님과 중님, 그리고 중놈을 구별 좀 하면서 삽시다!!!!! 삭발염의만 하면 아무 개념 없이 스님, 스님, 아이구 우리 스님~ 하면서 굽신대니까 진짜 스님들도 도매금으로 중님이나 중놈 취급 당하는 거요!!!!! 잘난 불자님들아~ 생각 좀 하면서 삽시다~.~ (2006-06-20 오후 10:44:56)
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
헐. 소요 저양반은 뭐하는 사람일까. 어디서 배운게 중님일까.... 근데 가짜 스님좀 잡아야 할거 아니요.. 가짜가 하도 많아서 진짜 구별을 못하겠소. 저렇게라도 해서 가짜를 구별해낼수만 있다면야.. (2006-06-20 오후 6:06:52)
|
|
|
|
56 |
|
|
|
|
|
중님들 하는 일이 다 그렇지 뭐~.~ 길카구 속인이 감히 이런 기사를 올리다니 기자 양반도 조심하슈!!!!! (2006-06-20 오후 5:29:58)
|
|
|
|
52 |
|
|
|
| |