불기 2569. 7.19 (음)
> 종합
황우석 교수, “동국대 行 말한 적 없다”

황우석 교수의 동국대行 의지는 와전된 것이었나.

12일 서울 프레스센터에서 열린 기자회견에서 <법보신문>을 인용, 동국대行의 가능성을 묻는 기자의 질문에 대해 “동국대를 직접 말한 적 없다”고 밝혔다.

<법보신문>에 보도된 김재일 동산불교대 이사장과의 만남에 대해 황 교수는 “인터뷰 자리가 아니었고 기자도 없었다. 그저 내게 덕담으로 해주는 말로 알고 고맙게 들었을 뿐”이라며 “그 때 있었던 이야기가 그대로 전달됐는지 가감됐는지 잘 모르겠지만 아무튼 이것이 <법보신문>에 보도됐다. 하지만 관련된 직접적인 이야기를 한 바 없기 때문에 동국대 이야기를 내가 직접하지는 않았을 것이다”고 해명했다.

이와 관련 황 교수는 “법보신문의 보도가 취재윤리에 맞는지 모르겠다”는 말로 불쾌감을 드러내며 “이에 대해 항의할 만한 기운도 의지도 없는 상태다”고 말했다.

황우석 교수는 지난 12월 30일 김재일 이사장과의 대화에서 “동국대 의과대학과 연계하고 동국대에 수의과대학을 설치해서 배아줄기세포 연구를 지속할 수 있으면 좋을 것이다”고 말한 것으로 <법보신문>에 보도된 바 있다.


다음은 관련 질문과 답변 전문.


-서울대 수의대에서 더 이상 이 연구를 계속할 수 없다면 다른 대학으로 넘긴다고 했는데? 동국대로 갈 것인가. 향후 연구 계획은?

"태어나서 두 번째 만나보는, 〈법보신문〉과의 만남을 전한 김 이사장님께서 이 자리에 나와 계시는데…. 나는 평소에 존경하는 분이 나와서 격려차 차를 사주겠다고 하셔서, 그 당시 식사를 못할 정도로 내 상태가 안 좋았는데, 눈이 많이 오는 날 나이드신 분 3명을 만났다. 그 자리는 인터뷰 자리가 아니었고 기자도 없었다. 그저 내게 덕담으로 해주는 말로 알고 그 분이 해주는 말씀을 고맙게 들었을 뿐이다. 그 때 있었던 이야기가 그대로 전달됐는지 아니면 가감됐는지 잘 모르겠지만 아무튼 이것이 〈법보신문〉에 보도가 됐다. 취재윤리에 맞는지 모르겠다. 여기에 대해서는 항의할 만한 기운도 의지도 없는 상태다. 그러나 동국대학 이야기가 내가 직접 하지는 않았지 싶다. 나는 그런 구체적인 이야기를 접해본 바가 없었기 때문이다. 어느 대학, 어디라는 제 앞날에 대한 계획을 어찌 지금 이 큰 죄를 지은 죄인이 말할 수 있겠나. 정부와 국민 여러분께 지은 이 죄에 대해 한평생 이 빚을 가지고 떠나야 한다는 빚쟁이의 심정이 저의 앞날이라고 생각한다. 어쩌면 갚아도 갚아도 다 갚지 못하고 이 세상을 떠나게 될 것이다.
박익순 기자 | ufo@buddhapia.com
2006-01-12 오후 6:31:00
 
한마디
모든일이 잘 마무리되어, 아울러 모두에게 이익됨이 있으면서 곤란을격는 자가 하나도 없었으면 한다.
(2006-01-15 오전 8:15:27)
25
<당신들이 불자라면 억울한 법보신문의 입자을 대변해 주어야 한다고 생각하오.> 이거 너무 유치하지 않소? 혹시 당신 법보신문 기자요? 어거지 쓰는 게 딱 남 모기자 스타일....
(2006-01-13 오후 1:02:51)
25
황우석교수도 '고 박종철 처럼'욕조에서 물을 먹여야 만이 사실대로 실토를 할 것인가?그래도 사실대로 말안고 버티다 죽을것이가?.오직 알수없군요.그게 그사람들 사는 세상인가 봅니다.
(2006-01-13 오후 12:10:30)
25
기자회견당시 김재일이사장님에 대한 언급부분에서 황박사님의 표정은 참으로 어처구니없고 기가막히다는 ..... 그런 안타까움이 배어있었습니다. 혹시 잘못보신분은 다시 들어가서보세요. 두말이 필요없습니다. 김재일이사장님께서 얼마나 경솔하다못해 잘못을 저질렀는지.....
(2006-01-13 오전 11:44:51)
32
취재윤리를 어긴 것은 사실이지 않습니까..... 언론이라는 것은 분명히 현장성이라는 것이 생명인데 마치 대담을 푼 양 특별 취재반으로 나갔고, 황박사 자신도 인지를 하지 못하고 있었다면, MBC PD수첩의 비윤리적 취재행위와 무어가 다른 것이 있겠소.... 물론 편집자 주에 명시를 하고 있지요.. 교묘하게 빠져나가기 쉽게.... 그런데 취재원이라고도 볼 수 있는 황박사마저도 불쾌하게, 그렇게 생각했다면 결과적으로 문제가 되는 것이 아닌가? 아마 말미에도 그런 말을 했던 것으로 기억하는데.. 항의하고 싶어도 기력도 정신적 여유가 없다고... 그리고 법보신문은 그 기사를 바탕으로 동국대행이니 100억 재단 설립이니 여론몰이를 하고 있는 것이 사실이고.. 황박사 자신이 그랬자나요... 난 죄인이니 그런 입장을 밝힐 이유가 없다고.... 그리고 님!!! 불자라면??? 당신은 불자라는 이유만으로 황 박사를 지지하고 있었습니까?? 불자라는 이유로 맹목적인 지지를 할려면 당신이야말로 10대 빠순이들과 진배없지!! 그리고 만약 반대로 황박사가 기독교 신자였으면 당신이 그렿게 지지했을 것 같아??? 불교에서는 중도를 가장 중요하게 생각하지...... 맹목적인 지지와 폄하는 문제가 있는 법이야.. 이제는 냉정하게 중간자적 입장에서 사태 추이를 지켜보는 것이 진정한 불자 아닌가??? 그리고 진정한 언론이라면.....또한 종교언론이라면 무엇보다... 자신에게 쓴소리도 할 수 있어야겠지.. 법보 홈피가보시길... 황박사가 자신들을 언급한 부분은 쏙~~~~ 빼놓았으니까... 이것 역시 잘하는 일인지 묻고 싶네요.
(2006-01-13 오전 11:00:44)
29
글만 보아도 누가 누군지 다 아는 좁은 조계타운에서 서로 이전투구하면 불교언론이 함께 분뇨를 뒤집어 쓰게 되니 더 이상은 언론사 간이나 기자들간의 실명을 거론한 글이 없기를 바랍니다. 파사현정하고 삼보외호 해야 할 불교언론들은 먼저 자신에게 정직해야 합니다. 스스로 돌아보면 저마다 조금씩 부족함을 가진 것이 불교언론의 현실임을 모두 돌아보시고 안에서 다투지 말고 밖으로, 각자 개성있는 목소리로 불교언론의 힘을 보여주시길 기대합니다. 불교언론을 사랑하는 究竟꾼 합장!!!
(2006-01-13 오전 10:53:56)
31
내 한마디 하고 가지 않을 수 없어 이렇게 글 올리오. 우선 기사 잘 읽었소. 지금 박뭐시기 기자! 이 기사가 당신의 생각이오? 아니면 편집국장의 생각이오? 당신네들이 법보신문이 오보를 냈다고 신이나서 기사를 쓴 것 같은데 즐거우오? 우선 한가지 묻고싶소? 정말 당신네들은 떳떳하오? 그 당시 내 분명히 기억하건데 당신네들은 뒤늦게 법보신문의 기사를 그대로 배껴 쓰지 않았소? 메이저신문들은 법보신문과의 인터뷰 라고 보도했을 때 당신네들의 기사에서 그 어디에도 법보신문의 선보도를 밝히지 않은 것으로 기억하오. 그 기사 읽으면서 참 황당하다고 생각했는데 그 기사는 온대간없고 이런 기사를 메인에 올리다니. 참 쯧쯧 한심하기 짝이 없구려 그 당시 당신네들은 황우석 박사 지키기 재가불자들의 모임에 따르면이라고 하자 않았소? 유 뭐 하는 기자가 쓴 것같던데,,,재가불자들의 모임 누구에게서 듣고 쓴 것이오? 법보신문 그대로 배껴 토시만 바꾼 것이지요? 아무튼 같은 불교계 언론들이 감싸주어도 모자를 판국에 이렇게 얼토당토한 기사를 올리다니... 내 분명히 기억하지만 법보신문은 편집자주에서 황우석과의 인터뷰가 아니라고 밝힌것으로 아오. 처음에 인터넷으로 본 뒤 지금에서야 뒤늦게 법보신문을 구해서 봤는데 분명 그렇게 명시돼 있었오,. 당신들도 법보신문을 구해서 한번 읽어보시구려. 마지막으로 당신들이 불자라면 억울한 법보신문의 입자을 대변해 주어야 한다고 생각하오. 이 불자 자격도 없는 중생들아. 당신들이 양심이 있는 사람들이오? 어디가서 기자라고 말하지 마소. 불자라고는 더더욱 하지 마소.박익순 씨를 비롯한 붓다뉴스 관계자들아 한심
(2006-01-13 오전 4:53:19)
34
과학자의 정직함만 요구되는 것이 아닙니다. 언론의 정직함도 절대적이지요.
(2006-01-13 오전 2:53:12)
26
김재일 동산불교대학 이사장님의 도덕성과 윤리문제를 따지지 않을수가 없네요. 김 이사장님은 두가지 점에서 대단히 큰 잘못을 저질렀습니다. 절대 실수차원이 아닙니다. 죄에 가까운 잘못입니다. 하나는 어렵디어려운 위치의 황박사님을 더 어렵게했습니다. 서울대서 문제해결도 않되었는데 다른대학 운운하는 자세를 당시 조사위나 여론이 어떻게생각하겠습니까. 진정으로 돕는 것이 무엇인지도 구분도 못했습니다. 둘째, 김이사장님은 불교교육기관의 이사장이자 법사로 불리우고있습니다.가장 도덕적이어야할 신분이 아닐까요. 공명심에 눈어두워 여러사람 즉 불교계 불자들을 어렵게 했을 뿐만 아니라 특히 황박사님을 진정으로 가장 어렵게 했다는 것을 명심해야할 것입니다. 신분에 걸맞게 자숙하시기 권고합니다.
(2006-01-13 오전 2:51:00)
27
법보신문도 그정도밖에 안되지요
(2006-01-12 오후 11:22:44)
34
서울대에서 걸어나온 교수가 동국대에 가고싶을까? 김재일님이 그건 오바한것...뉴 캐슬이나 피츠버그라면 또 몰라도...
(2006-01-12 오후 10:35:04)
28
아.. 그랬던 거군요... 난 현대불교 인터넷 보도 보고 알았는데... 법보신문이 보도한 거였군요
(2006-01-12 오후 6:58:34)
30
닉네임  
보안문자   보안문자입력   
  (보안문자를 입력하셔야 댓글 입력이 가능합니다.)  
내용입력
  0Byte / 200Byte (한글100자, 영문 200자)  

 
   
   
   
2025. 9.10
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
   
   
   
 
원통스님관세음보살보문품16하
 
   
 
오감으로 체험하는 꽃 작품전